Índice
Cuadro de polémica
La ley fija tres meses, los promotores miden once o más y el Ayuntamiento no publica el plazo de la licencia de obra nueva de vivienda. Se discute cuánto pesa esa espera dentro de todo lo que tarda en aparecer una casa.
Las barras tienen el mismo ancho a propósito: no representan una magnitud medible, solo listan las afirmaciones de cada postura. Las cifras de la postura A son de una patronal de promotores, que es parte interesada; las de BBVA Research, de un servicio de estudios de un banco con negocio hipotecario y promotor.
Posiciones de los actores
Un mismo debate, contado por quienes lo sostienen. Todas las posiciones son paráfrasis de posturas documentadas —no declaraciones textuales— y se muestran sin comillas.
-
ASPRIMAAsociación de promotores inmobiliarios de Madrid
Sostiene que ningún ayuntamiento de la Comunidad de Madrid cumple el plazo legal de tres meses y que Madrid tarda 11 meses de media (ASPRIMA, dic. 2024). No indica el periodo ni la muestra. Es parte interesada.
-
Consejo Superior de los Colegios de ArquitectosCorporación profesional
Estima en unos 12 meses el retraso medio de las licencias de obra y en unos 13.000 € por año de retraso el sobrecoste por vivienda, sin citar el estudio de origen (CSCAE, Diagnóstico y propuestas).
-
BBVA ResearchServicio de estudios del BBVA
Sitúa el proceso completo en unos 10-12 años y sostiene que el desarrollo urbanístico lento condiciona la obra nueva; la licencia no es un tramo propio, va junto a la construcción (BBVA Research, jul. 2024).
-
Banco de EspañaPresentación del Informe Anual 2025
Cifra en unas 750.000 las viviendas que faltan entre 2021 y 2025 y atribuye la escasa oferta a varios factores, no solo a la tramitación (Banco de España, jun. 2026). No separa el peso de las licencias.
- 🕰️El Ayuntamiento publica una media de 118 días (2025), pero de licencias de actividad: no publica cuánto tarda una licencia de obra de vivienda.
- 📅La ley da tres meses. ASPRIMA mide 11 meses (2024) y, según la prensa, 12-14 (2026): casi cuatro veces el plazo legal, con un periodo y una muestra que no se detallan.
- 🧱Aun con 12-14 meses, la licencia sería entre un 8% y un 12% de los 10-12 años que BBVA Research calcula para toda la cadena (cálculo propio con dos fuentes).
- 🤝Todos piden agilizar; la CNMC lo recoge. Nadie ha medido cuántas viviendas más se harían acortando el plazo.
Tres meses en la ley, once según los promotores
La ley y la práctica no coinciden, pero solo una de las dos tiene un dato publicado.
Dato verificado: la ley del suelo de la Comunidad de Madrid da tres meses para resolver y notificar la licencia, permite un solo requerimiento de subsanación y, si el plazo vence sin notificación, «se entenderá desestimada la solicitud por silencio administrativo» (Ley 9/2001, art. 154, texto consolidado). La ordenanza municipal de 2022 mantiene los tres meses para la licencia ordinaria y crea la licencia básica, de un mes, que autoriza a empezar obras de nueva planta con un proyecto básico; la licencia completa se tramita después (Ordenanza 6/2022, arts. 42, 44 y 46).
Fuente: Ley 9/2001, art. 154; Ordenanza 6/2022; ASPRIMA, nota del 8-12-2024; 2026: El Español, 18-9-2026. Nota: la nota de ASPRIMA habla de «Madrid» en una tabla de 26 municipios de la Comunidad y no indica periodo ni muestra; el «ratio 3,7» es el número de veces que el tiempo medio supera los tres meses (11 entre 3). Las cifras de 2026 son de prensa, sin documento de ASPRIMA localizado. Barras desde cero. Confianza baja en las cifras de ASPRIMA.
Pasados los tres meses no hay licencia: el silencio es negativo y la ley impide adquirir por silencio facultades contrarias a la ordenación (texto refundido de la ley de suelo, art. 11.3). El reloj de la ley corre, pero solo para recurrir.
El reloj oficial mide otra cosa
La Agencia de Actividades publica cada año el tiempo medio de resolución, pero no el de la licencia de vivienda.
Dato verificado: la media bajó de 196 días en 2019 a 118 en 2025, un 40% menos. La nota al pie de la tabla aclara que son «licencias básicas de actividad, licencias urbanísticas de actividad y licencias de funcionamiento»: no incluye las licencias de obra de vivienda (Memoria 2025, p. 37). El reloj cuenta desde la entrada de la solicitud hasta la resolución, sin descontar requerimientos ni informes sectoriales (Memoria 2024, pp. 32-33).
Fuente: Agencia de Actividades, Memoria de gestión 2025 y Memoria 2024. Nota: es la administración que mide sus propios plazos; son licencias de actividad, no de obra de vivienda; no hay desglose por tipo de obra. Barras desde cero. Confianza alta en las cifras, baja si se usan como plazo de la vivienda.
La mediana de 2025 es de 49 días: las licencias largas tiran de la media hacia arriba. Para la vivienda, las mismas memorias publican cuántas solicitudes entran y cuántas se resuelven, no cuánto tardan: las solicitudes residenciales pasaron de 619 (2024) a 829 (2025) y las resoluciones, de 547 a 783, estas últimas con las declaraciones de primera ocupación incluidas (cálculo propio de los porcentajes, +34% y +43%).
Las entidades colaboradoras urbanísticas, empresas privadas que comprueban los expedientes, gestionaron el 62% de las declaraciones responsables en 2023, el 59% en 2024 y el 60% en 2025 (6.183 de 10.051; 6.345 de 10.784; 6.271 de 10.483; porcentajes de cálculo propio sobre las memorias). El efecto de esas entidades sobre los plazos no se publica.
¿Cuánto pesa en la cadena?
Aun dando por buenos los 12-14 meses de los promotores, la licencia es una décima parte del camino.
Dato verificado: BBVA Research calcula que el plan general y el planeamiento específico pueden llevar 5 o 6 años; el plan parcial y el proyecto de urbanización, unos 2; el movimiento de tierras y la urbanización, año y medio; y «el proceso de construcción junto con la petición de licencias» entre 2 y 2,5 años, en total unos 10-12 años (BBVA Research, jul. 2024, pp. 15-16).
Fuente: BBVA Research, jul. 2024; licencia: El Español, sep. 2026 (ASPRIMA). Nota: BBVA no separa los meses de licencia, que van dentro del último tramo; el bloque de licencia mezcla dos fuentes y es una estimación propia, no una medición. Estimaciones de un servicio de estudios y de una patronal. Confianza media en el orden de magnitud, baja en cada duración.
De 12 a 14 meses sobre 10 a 12 años es entre un 8% y un 12% (cálculo propio). Dos lecturas posibles: para la postura A, una décima parte del camino es mucha espera para un paso que la ley limita a tres meses; para la B, eliminar por completo la espera acortaría la cadena en poco más de un año. Parten de los mismos datos y difieren en qué consideran mucho.
Cuánto cuesta esperar
El coste del retraso es real para quien compra, pero la cifra más citada es de una patronal y de hace seis años.
Dato verificado: un informe de ASPRIMA y EY Abogados (mayo de 2020) estima que 12 meses de retraso suponen 12.802 € por vivienda de media en una muestra de 10 municipios y 28.606 € en Madrid capital, el 6,56% del precio final. Es el coste que soporta el comprador (alquiler adicional, intereses y ampliación del crédito) y los 12 meses los aporta la propia ASPRIMA «para este análisis» (EY, 18-5-2020).
Los 12 meses se suponen, la muestra no es representativa (en Madrid se eligieron los municipios más lentos) y la cifra es de 2020. Además, mide lo que pierde el comprador, no cuántas viviendas dejan de construirse: no hemos localizado ningún estudio que ligue el plazo de la licencia con la producción de vivienda. El Consejo de Arquitectos y la prensa repiten después «unos 13.000 €» sin citar ese informe.
Qué se ha probado: mucha norma, ninguna medición
Hay reformas en tres niveles y ninguna evaluación independiente de su efecto sobre los plazos de vivienda.
- Madrid, 2022. La ordenanza crea la licencia básica y fusiona las normas anteriores (BOCM, 17-5-2022). Sobre los plazos de la licencia de obra nueva no hay cifra oficial.
- Comunidad de Madrid, 2024. La Ley 7/2024 amplía los supuestos de declaración responsable (autoconsumo renovable y puntos de recarga) (BOE). El plazo de tres meses y el silencio negativo del art. 154 no cambian.
- Comunidad de Madrid, 2026. La Ley 2/2026, en vigor desde el 16 de junio, fija para las actuaciones que regula dos años para pedir la licencia y tres para ejecutar las obras, y permite hasta un 20% más de edificabilidad y un 30% más de densidad solo si todo el volumen es vivienda protegida (BOE).
- Estado, 2026. El Congreso derogó el 2 de octubre los reales decretos-ley 26/2026 y 27/2026 (BOE); el silencio sigue regulado por el art. 11 del texto refundido de la ley de suelo.
Posición de consenso: la CNMC (junio de 2026) recomienda agilizar las licencias, impulsar las declaraciones responsables, sustituir silencios negativos por positivos en los informes sectoriales (no en la licencia municipal) y dotar de medios a los organismos del proceso urbanístico (CNMC, nota de prensa). Respalda actuar sobre las licencias sin cuantificar su efecto, y la postura B no lo discute.
Lo que nadie sabe todavía
Cinco datos que cambiarían la conversación y que no hemos localizado a 11 de noviembre de 2026.
- El plazo medio oficial de la licencia de obra nueva de vivienda en la ciudad de Madrid.
- El periodo y la muestra de las mediciones de los promotores.
- Cuántas viviendas más se construirían si el plazo se acortara a los tres meses de la ley.
- El efecto de las entidades colaboradoras y de la licencia básica sobre los plazos.
- La plantilla y las vacantes de los servicios de licencias.
🔎 Mitos y leyendas
Dos ideas que circulan sobre las licencias de Madrid y que las fuentes matizan.
«El Ayuntamiento de Madrid da las licencias en 118 días.»
Esa media es de licencias de actividad y funcionamiento, no de obra de vivienda (Memoria 2025, p. 37). El plazo de la licencia de obra nueva residencial no figura en las memorias de 2024 ni de 2025.
«Pasados tres meses, la licencia se entiende concedida.»
En Madrid el silencio es negativo: vencido el plazo se entiende desestimada la solicitud (Ley 9/2001, art. 154.7), y no se pueden adquirir por silencio facultades contrarias al planeamiento (art. 11.3).
🔎 Curiosidad
🔎 Qué puedes hacer tú
Ninguna de estas vías es una llamada a la acción: son las herramientas con las que cualquiera puede comprobar por su cuenta lo que este análisis afirma.
- Abre la memoria de la Agencia de Actividades. Busca la nota al pie de la tabla de tiempos de resolución: Memoria de gestión 2025.
- Lee el artículo 154 completo. Plazos, requerimiento único y silencio, en el texto oficial: Ley 9/2001, BOE consolidado.
- Consulta qué entidades pueden revisar tu expediente. El listado abierto de entidades colaboradoras: datos.madrid.es.
Sigue con la serie
Fuentes
Fuentes citadas en este artículo (16). Cada una lleva su tipo, si tiene interés en el resultado y si enlaza al dato; la banda sale de esos tres datos con una regla fija.
-
Comunidad de Madrid — Ley 9/2001, del Suelo, art. 154 (texto consolidado, última modificación 15-6-2026)Texto legal consolidado en el BOE.
-
Ayuntamiento de Madrid — Ordenanza 6/2022 de Licencias y Declaraciones Responsables Urbanísticas (BOCM, 17-5-2022)Texto de la ordenanza; no se ha leído ninguna modificación posterior.
-
Ayuntamiento de Madrid — Agencia de Actividades, Memoria de gestión 2025La administración mide sus propios plazos; los tiempos son de licencias de actividad y funcionamiento, no de obra de vivienda.
-
Ayuntamiento de Madrid — Agencia de Actividades, Memoria de gestión 2024Misma salvedad que la memoria de 2025.
-
ASPRIMA — «Ningún ayuntamiento de Madrid cumple con el plazo máximo legal de tres meses en la concesión de licencias», 8-12-2024Patronal de promotores. No indica el periodo ni la muestra de la tabla de 26 municipios.
-
EY — «El retraso en la concesión de licencias de obra nueva tiene un sobrecoste medio para el comprador de casi 13.000 euros por vivienda», informe de ASPRIMA, 18-5-2020Informe encargado por ASPRIMA; solo se ha leído la nota de prensa de EY, no el informe completo. Los 12 meses de retraso los aporta la patronal.
-
El Español — «España cuadruplica el plazo legal para conceder licencias de vivienda», 18-9-2026Cita a ASPRIMA (12-14 meses) y al CSCAE (13.000 €) sin enlazar documento.
-
BBVA Research — «Escasez de oferta residencial», julio 2024Servicio de estudios de un banco con negocio hipotecario y promotor. Estima duraciones; la licencia no tiene tramo propio.
-
CNMC — Estudio sobre la transformación urbanística de suelo para vivienda (E/CNMC/001/25), nota de prensa del 29-6-2026Se ha leído la nota de prensa con las recomendaciones, no el estudio completo.
-
Banco de España — Presentación del Informe Anual 2025 (18-6-2026)Las cifras de hogares creados y viviendas terminadas de 2025 no se citan porque solo constan en prensa.
-
Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España — Diagnóstico y propuestas para resolver el problema de la vivienda en EspañaCorporación profesional. Extracto sin fecha visible; cita «unos 13.000 €/año de retraso» sin estudio de origen.
-
Texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana (RDL 7/2015), art. 11 (texto consolidado)Texto legal consolidado en el BOE.
-
Comunidad de Madrid — Ley 7/2024 (BOE-A-2025-5522)Texto legal publicado en el BOE.
-
Comunidad de Madrid — Ley 2/2026, de 11 de junio (BOE-A-2026-16360, texto consolidado)Texto legal consolidado en el BOE.
-
BOE núm. 245, 2-10-2026 — Derogación del Real Decreto-ley 26/2026No se ha revisado el contenido del real decreto-ley derogado.
-
Ayuntamiento de Madrid — Datos abiertos: entidades colaboradoras de licenciasListado público de entidades; no se han explorado sus series de tiempos.
Cómo se asigna la banda
| Tipo | Independiente | Dato enlazado | Banda |
|---|---|---|---|
| Oficial o académica revisada | sí | sí | Alta |
| Oficial o académica revisada | sí | no | Media |
| Servicio de estudios, preprint, prensa u otra | sí | sí | Media |
| Servicio de estudios, preprint, prensa u otra | sí | no | Sin verificar |
| Cualquiera | no (parte interesada) | — | Interés declarado |
«Interés declarado» no descarta la fuente: es la mejor forma de citar lo que sostiene quien tiene un interés directo. La misma regla se aplica a las dos posturas. La confianza de cada dato es otra cosa y se indica en el texto.